Sau triển lãm, các giải thưởng được công bố tại Hà Nội và tiếp tục được triển lãm tại TP.HCM, Bộ VHTTDL đã phối hợp với Hội Nghệ sĩ Nhiếp ảnh tổ chức Hội thảo Triển lãm ảnh nghệ thuật toàn quốc lần thứ 24. Đây là dịp để các nhà quản lý, phê bình, nghệ sĩ đánh giá các triển lãm sau và rút kinh nghiệm. Khác với không khí “độc thoại” mà chúng ta thường thấy trong các buổi tọa đàm, các nhiếp ảnh gia đã tranh luận sôi nổi về nhiều vấn đề, đặc biệt Ban giám khảo gặp khó khăn trong việc phân chia, chấm điểm và trao giải cho hai loại ảnh. : Ảnh trực tiếp (Loại A) và hiệu ứng ảnh, sử dụng Photoshop (Loại B).
Món quà của họa sĩ hiệu ứng hình ảnh biển Phạm Hữu Tiến đoạt huy chương vàng.
Sau khi nhận xét về những ưu điểm và hạn chế tổng thể của triển lãm, nghệ sĩ Đinh Quang Thành đã phát biểu mở đầu cuộc tranh luận và cho biết: Ban giám khảo không thể tìm ra khoảng ba mươi loại thực sự là loại B nhưng lại vô tình hay cố ý gửi đến các cuộc thi loại A. làm.
Thực ra tác phẩm B tham gia triển lãm năm nay là công kích. Giá mà thiếu sáng tạo, không nhiều ý tưởng mới, trình độ họa sĩ sử dụng công nghệ Photoshop đủ “qua mặt” Ban giám khảo, nhưng họ vẫn chưa cho ra đời những bức ảnh đẹp. Nhiếp ảnh gia Mạnh Thường chia sẻ với nghệ sĩ Đinh Quang Thành, việc sử dụng công nghệ cũng là một phương pháp sáng tác để tạo ra những tác phẩm chất lượng cao. Nhưng trong quá trình cấy ghép, người nghệ sĩ phải tôn trọng logic tự nhiên của cuộc sống. Ông đã trích dẫn nhiều tác phẩm cắt dán phi logic, nhưng vẫn đoạt giải.
Bức ảnh gây tranh cãi trên thảm xanh Tam Đảo tại hội thảo.
Tác phẩm đầu tiên đem ra mổ xẻ là tấm thảm Tam Đảo Xanh (Võ Huy Cát)-huy chương Theo M. Cường, bức ảnh này có 3 lớp ánh sáng: 4 người vận hành máy ở quầy lễ tân, bên trái dài dài Có 2 người ở giữa sân, và cái bóng dài thẳng hàng với cá nhân. Và không có bóng tối hoặc bóng mờ trong nền, bởi vì cảnh được chụp khi ánh sáng lan tỏa. Nghệ sĩ Vũ Huyền nói đùa rằng những chủ sân golf không có bức tranh này cũng sẽ nhận rằng đây là sân golf của họ. Trong buổi tọa đàm, nghệ nhân Võ Huy Cát (Võ Huy Cát) đã không thể bảo vệ được đứa con tinh thần của mình.
Sau đó, các công việc như khởi nghiệp, công trình hiện đại, đàn hạc công nghiệp, v.v. Đổi lại, như một bằng chứng về tác phẩm phi logic, thô thiển và không thực tế của các nghệ sĩ sử dụng kỹ thuật này. Ngay cả tác phẩm đoạt huy chương vàng cũng vấp phải nhiều ý kiến e dè, coi đây là giải thưởng không xứng đáng. Sau đó, nghệ sĩ Mạnh Thường cho rằng “Không nên đổ lỗi cho Photoshop”, nhưng tác phẩm sử dụng kỹ xảo quá mượt khiến khán giả không còn quan tâm đến kỹ xảo này nữa mà bị ám ảnh bởi cảm xúc và suy nghĩ. Ý tưởng của nghệ sĩ.
Với chủ đề “Cuộc sống mới”, Phòng Trưng bày Nghệ thuật Quốc gia đã thu thập nhiều bức ảnh trong năm 2006, phản ánh nhịp sống sôi động và mạnh mẽ của đất nước trong thời kỳ mới. Nhưng một số người cho rằng việc đưa ra đề xuất như vậy ít nhiều sẽ hạn chế quyền tự do sáng tạo của nghệ sĩ. Theo nhiếp ảnh gia Duong Tang, chủ đề chỉ nên sử dụng trong các hoạt động quảng bá. Đối với những triển lãm có tính chuyên nghiệp cao, ban tổ chức phải tạo mọi điều kiện để nghệ sĩ sử dụng tài năng của mình. Anh cho biết, trong triển lãm lần này, khả năng sáng tạo của người nghệ sĩ bị hạn chế, thể hiện ở sự trùng lặp giữa các chi tiết và ý tưởng với quá khứ: có quá nhiều bậc thang khi chụp trên núi. Quá nhiều cần trục, giàn giáo đến với ngành nhiếp ảnh, quá nhiều thợ lò hun khói với nụ cười chói lóa bước ra từ hầm lò để chụp ảnh hầm mỏ… Vì vậy, nhiều tác phẩm của “Nhịp điệu mới” gây ấn tượng cho người đọc. Cảm giác cũ. – Phần buổi sáng, buổi tọa đàm chỉ mang tính chất hướng dẫn, không liên quan đến phương pháp đánh giá hình ảnh, khoảng cách từ đội ngũ sáng tác trung ương, địa phương, chất lượng chân dung và các chi tiết khác.
Một trong những câu hỏi, Trưởng đoàn không thông báo về vấn đề Bài phát biểu, nhưng điều đã được tranh luận sôi nổi là “chất lượng của ban giám khảo.” Một người đại diện dẫn lời những người từ khắp nơi trên thế giới nói rằng triển lãm này không phải là một cuộc thi dành cho các ứng viên, mà là một thử thách cho ban giám khảo.
Mặc dù giành được huy chương bạc, ngành ảnh của cung điện đã bị các nghệ sĩ và nhiếp ảnh gia chỉ trích là phi logic trong tay tác giả. Ông Đinh Quang Thành trực tiếp dẫn lời phó tổng giám đốc công tyCấu trúc cây cầu được thể hiện trong bức ảnh này: “Tôi không hiểu tại sao một bức ảnh lố bịch như vậy lại được trao giải.”
Trích bức ảnh chú voi dũng sĩ đoạt giải trong cuộc thi Nhiếp ảnh TP.HCM lần thứ 27. Tác giả CH mượn người mẫu Y Prông Êban để cắt ghép tham gia triển lãm này. Do sơ suất trong quá trình cấy ghép, mọi người phát hiện trong “Anh hùng dũng cảm”, Y-Claw Foot Eban bị giam bên tay trái, còn trong game, anh ta cũng bị giam bên tay phải. Nghệ sĩ “kết dính” nhiều bức ảnh của giám khảo treo trong triển lãm “Không chất”.